Näytetään tekstit, joissa on tunniste luonnetesti. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste luonnetesti. Näytä kaikki tekstit

tiistai 30. heinäkuuta 2024

Luonnetestijuttuja

Yksi mudi kävi luonnetestissä. En ole koskaan tavannut koko koiraa, enkä ole vielä edes katsonut sen testin videoita, en tiedä jaksanko katsoakaan. Se oli kuitenkin saanut omistajilleen ilmeisen yllätyksenä arvion laukausarka, ja se sai mut taas muistelemaan näitä asioita. Oon nyt tässä pari päivää pyöritellyt päässäni luonnetestiä ja siihen liittyviä yksityiskohtia ja teki mieli koota mun koirien tulokset yhteen taulukkoon. Kuvailen heitä ensin lyhyesti sanallisesti:

Töppöinen oli (tai elää edelleen, mutta on nyt niin vanhuuden höppänä ja siksi kovin leppoisa) helvetin vaikea elukka, joka näki uhkia joka puolella, eikä epäröinyt murista ja tarvittaessa purra ihmisiä. Ohjaajaa kohtaan se ei nuoruuden epävarmoja vuosia lukuunottamatta ikinä ollut mikään nöyrä koira, vaan sellainen "ravistettava ennen käyttöä" -tyyppi. Toki nykyään osataan myös kouluttaa eri tavalla ja vikaa on varmasti ollut menetelmissäkin. Sen kanssa oli ongelmia hallinnassa pysymisessä niin arjessa kuin kokeissakin ja sehän tiesi kaiken aina itse paremmin, turha tulla neuvomaan. Sen kanssa sai aina olla silmät selässä, koska riitti että kadulla joku katsoo sitä väärällä tavalla, niin koira alkoi rähistä räkä roiskuen. Ääniin se ei arjessa ole reagoinut, paitsi pelkäsi isän partakonetta ja joskus jotain tiettyä jyrisevää prätkää Helsingissä. LTE:ssa se sai laukauksista raivarin ja alkoi karjua uudelleen kelkalle, mikä tulkittiin pehmeysreaktioksi ja koira sai laukausvarma koska laukaukset ei kuulemma olleet se itse ongelma. Ihmisistä se ei ollut yhtään kiinnostunut, nuorempana ei mennyt edes katsomaan jos joku vieras yritti sille tarjota ruokaa tai leikkiä, myöhemmin oppi treenien myötä hyödyntämään ihmiset namiautomaatteina. Jos siihen yritti väkisin koskea, se murisi ja sitten tuli hammasta.

Sieni oli koira joka saattoi mennä vapaana edellä ihan mihin tahansa, ja se suhtautui kaikkeen todella järkevästi, oli sosiaalisesti hyvin lahjakas eikä provosoitunut ikinä mistään. Se rakasti ihmisiä ja tuli toimeen kaikkien kanssa, ja oli hyvin varma lasten, vammaisten jne kanssa vaikka ei heihin mitenkään erityisesti ollut totutettu. Ohjaajaa kohtaan se oli todella nöyrä ja sillä oli suuri tarve tehdä oikein. Äänien kanssa ei ollut arjessa ongelmia, paitsi Sieni pelkäsi kananmunan kuoren rikkomista, tottiksessa sen sijaan laukausten kanssa tehtiin iso työmaa, sitä ahdisti ne ja se olisi halunnut passivoitua. Luonnetestissäkään koira ei tehnyt laukauksista mitään ja sai siksi laukausvarma. Eihän siinä mitään tarvinnut tehdäkään kun eka käveltiin ja toinen kuunneltiin paikallaan, että mahtoiko olla ihan koko totuus...

Lakki on monella tapaa hyvin sienimäinen koira, mutta ehkä ihan inasen suuremmalla moottorilla, tai siinä missä Sieni oli hyvin seesteinen ja itse rauha, Lakilla on enemmän vauhtia, tarkoitan enemmän ehkä henkistä kuin fyysistä. Ehkä se on se ero vilkkaudessa? Lakki kyllä provosoituu toisten rähinöistä eikä se ole niin itsestään varma eikä siksi anna niin tasapainoista kuvaa, mutta sitten taas töppöiseen verrattuna Lakki on kuitenkin todella helppo ja luotettava elukka. Lakki on kiltti poika joka haluaa tehdä oikein. Ihmisten suhteen se on aina ollut todella utelias ja se haluaa itse mennä haistelemaan ihmisiä, sillä on jännä tyyli vielä laittaa oma nenä ihan ihmisen iholle ja sitten imppailla. Nuorempana se väisti kosketusta mutta nyt 4v iässä alkaa pääosin olla paljon reippaampi ja antaa yleensä ihan vieraidenkin silittää. Äänien kanssa silläkään ei ole arjessa ongelmia, tosin se taas pelkää kompostikehikoita ja niiden räminää. Olen pentuna opettanut mun koirat pysymään kehikoissa ihan vaan torumalla niitä jos ne meinaa tulla niiden yli tai läpi, ja luulen että Lakille on kerran huudettu liian  kovaa ja siksi kehikoiden räminä on siitä kamalaa. Luonnetestissä Lakki kuormittui selkeästi eniten mun koirista ja sillä ei enää vikoilla rasteilla ollut ollenkaan hauskaa, se suorastaan veti pois alueelta. Se alkoi jossain puolivälissä hyppiä mua päin jokaisen rastin aikana, mikä oli mun mielestä sen tapa pyytää apua ja sanoa että en halua olla enää täällä. Se hyppi mua päin myös laukauksissa, ja sai siksi laukausaltis. Mun mielestä ne äänet ei olleet siinä se ongelma vaan se olisi hyppinyt mua päin ihan samalla tavalla vaikka sieltä olisi tullut mitä. Ei nyt sillä että yrittäisin selittää mustaa valkoiseksi; eihän tuollainen ole normaali toivottu reaktio, mutta mun mielestä sillä(kin) laukaukset tuli väärin tuomituksi ja käytöksen olisi pitänyt näkyä jossain muualla, vaikka hermoissa?

Pajukin on omalla tavallaan hyvin sienimäinen koira; sekin rakastaa ihmisiä ja huomiota ja on todella omanarvontuntoinen ja kaikkien rähinöiden yläpuolella. Oli siinä nuorempana vähän poliisin vikaa, mutta tarkoitan että sillä on niin jäätävä itsetunto että ei sen tartte alentua samalle tasolle jos joku sille irvisteleekin. Jos Sieni hiljaa hymyili ja katseli minua jostain, ja siitä huokui rakkaus, niin Paju ui suoraan suuhun ja sen rakkaus on hyvin pirskahtelevaa. Pajun asenne on aina ollut "tulin, näin, voitin" eikä sitä hetkauta oikein mikään. Se on myös ainoa mun koira jolla ei ole mitään ääniin tai muihin outoihin juttuihin liittyviä viirauksia? Pajua leimaa myös sen suuri vilkkaus, mikä tekee sille keskittymishaasteita. Mun mielestä se on mun koirista myös ehdottomasti eniten taistelutahtoinen ja se leikkii aina; kaikki muut riittävän jännittävässä tilanteessa kyllä lopettaa. Luonnetestissä se leikki kuin  piru kunnes ei enää suostunut leikkimään ollenkaan, ajattelen että se on ehkä se vilkkaus ja sen ajatukset hajoaa? Luonnetestissä se on myös mun koirista ainoa joka ei kuormittunut yhtään ja joka olisi voinut heti jatkaa toisen kierroksen. Se saikin "ihan melkein +2" hermoista mutta ei sitten kuulemma kuitenkaan riittänyt. Verrattuna esim Lakkiin joka poistui paikalta remmissä vetäen, häntä alhaalla, ero on valtava, ja molemmat sai silti sen +1 hieman rauhaton. Paju on myös ainoa joka mun mielestä ihan oikeasti on laukausvarma.

Kaikkein hupaisinta on että Sieni, Lakki ja Paju sai pisteen erolla samat loppupisteet, eikä niissä kuitenkaan oikeastaan ole hirveästi samaa. Tai Sieni ja Lakki on huomattavasti enemmän samanlaiset kuin Paju kummankaan niiden kanssa. No sehän on nyt ihan selvää että pelkkiä pisteitä ei voi tuijottaa, pitää katsoa osa-alueet, joten tässä. Punaisella merkattu mun mielestä suurimmat poikkeamat:

 


Töppöinen sai vähiten pisteitä ja se on kuitenkin näistä kiistatta ollut paras harrastuskoira. Tai ainakin sillä on eniten tuloksia. Eihän sekään mikään helppo ole ollut, mutta terävyyden takia (?) siinä on mistä ammentaa.

Lakki sai eniten pisteitä.

Töppöinen on pehmeä ja silti se on ollut arjessa kaikkein vaikein. Tai ehkä juuri siksi, pehmeys ja terävyys tekee yhdessä sen että koira muistaa kaiken ja vastaa uhkaan aggressiivisesti?

Pajulla on pienin toimintakyky ja silti se on arjessa se joka ei koskaan pelkää mitään, vaan marssii joka paikkaan häntä pystyssä odottaen jotain ihanaa tapahtuvaksi.

Töppöinen ja Lakki on aavistuksen pidättyväisiä mutta eka söi ihmisiä, toinen on niistä kiinnostunut.

Paimenilla on yhtä suuri taistelutahto, mutta silti kaikkein sinnikkäin ja eniten ohjaajalta tulevaa painetta (koejännitys) kestävä on ollut töppöinen. Pajulla on pienin taistelutahto mutta sitä ei kiinnosta yhtään vaikka ohjaajaa jännittäisi.

Paju ei ymmärtänyt ollenkaan että ihminen olisi uhka, vaan häntä pystyssä katseli mieluummin lentäviä lehtiä. Sieni tekeytyi pieneksi ja sanoi että pliis älä. Lakki vähän yritti. Töppöinen oli välittömästi tulta ja tappuraa ja sai hirvittävän raivarin. Itse asiassa se sai seinässä niin suuren raivarin että sen panta petti, koira kaatui naamalleen ja sitten se hölmistyneenä tilanteen katkettua käppäili mun luokse. Harmittaa edelleen että näin kävi, olin melko varma että se olisi purrut tuomaria. Silloin se olisi kuulemma myös saanut toimintakyvystä +2 suuri. Ei saanut, mutta kyllä sillä silti arjessa riitti pokkaa pureskella ihmisiä.

Paju on kova, töppöinen on pehmeä ja muut siitä väliltä. Kova koira "ei muista", pehmeä muistaa, mutta sen muut ominaisuudet vaikuttaa siihen miten se käsittelee asiaa. Ehkä kovuus vaikuttaa osaltaan siihen että näillä muilla on niitä ihme pelkoja ja viirauksia? Paju ei sellaisia ole osannut kehitellä.

Sitten aiheeseen liittyen. Oon kuullut tämän, tai ainakin jotain vastaavaa, joskus muistaakseni Juha Korrin luennolla enkä ole keksinyt sitä itse. Nyt se vaan pulpahti uudelleen mieleen ja oon sitäkin tässä pyöritellyt.

Koira 1, helvetin suuri taistelutahto mutta "ympäristövarmuus" on heikko eli häiriintyy helposti ihmisistä, koirista, äänistä, liikkeestä, whatever. Koira siis kykenee leikkimään vaan siihen asti kun sen ympäristövarmuus riittää, ja loppuosa taistelutahdon potentiaalista jää hyödyntämättä.

Koira 2, jolla absoluuttisesti huomattavasti vähemmän taistelutahtoa, mutta tyyppi on hyvin itsevarma eikä sitä häiritse oikein mikään. Huomattavasti suurempi osa taistelutahdosta on hyödynnettävissä koska se pystyy toimimaan joka tilanteessa.

Kummalla näistä on oikeasti enemmän taistelutahtoa? Kumpi on "parempi"?



Vastaava voidaan helposti piirtää esim. parilla terävyys ja sosiaalisuus. Jos koira on tosi terävä ja sillä on pieni sosiaalisuus, se räjähtelee paljon. Vastaavasti vaikka toisella olisi vielä suurempi terävyys mutta se on myös hyvin sosiaalinen, se ei näe niitä uhkia juurikaan eikä sieltä tule mitään reaktioita.

Onhan se ihan selvää, että koirien luonteen arvioiminen ei ole helppoa eikä yksinkertaista. Mun yhtään koiraa ei ole käytetty jalostukseen ja tuskin tullaan käyttämäänkään, joten tässä ei siis ole mitään yritystä selittää ketään näistä paremmaksi kuin se on tms. Mutta on tää oikeasti hyvin monimutkaista. Ehkä luonnetestillä on paikkansa, ja kyllä siellä munkin koirien erot sikäli saatiin esille, että töppöinen on terävä, Paju on vilkas ja, no, niin. Loppu sittenkin onkin mun mielestä näkemyseroja siitä minkä termin alle mikäkin käytös pitäisi sijoittaa. Koira ei myöskään koskaan toimi vain yhden "termin" alla, esim. se terävä ja sosiaalinen koira on vatsa kipeänä luultavasti paljon kärtympi reagoimaan, tai se leikkivä kaveri häiriintyy ympäristöstä vielä enemmän jos se on nukkunut kolme yötä tosi huonosti. Kaikki siis vaikuttaa kaikkeen.

Joskus vielä pari vuotta sitten ajattelin, että jos koira saa luonnetestistä laukausarka, se ei voi olla omistajalle yllätys. Joko hän kieltäytyy näkemästä jotakin tai sitten hän valehtelee. Tai ei tunne koiraansa ollenkaan. Miten pihalla kukaan voisi olla, jos sen koiran kanssa oikeasti elää ja hengittää? Nyt en ole enää ollenkaan samaa mieltä. Ei se ole mikään jumalan sana, se on kahden ihmisen arvio koiran reaktioista yhdessä hetkessä. Ei Lakki ainakaan arjessa ole koskaan ollut niin kuormittunut kuin se testissä oli. Herran tähden ohjaajaa palvova koira joka pyytää ohjaajalta apua, mutta testissä sitä ei saa sille kuin hyvin rajallisesti antaa, ja yhtäkkiä tilanne on sille tosi outo ja vieras. Selvää lienee että se on herkkä yksilö joka ei kestä kovin paljoa kuormitusta ja joka antaa itsestään enemmän silloin kun sillä on ohjaaja joka sanoo sille, että hyvin menee. Se on kasvanut töppöisen hirmuvallan alla ja oppinut että joku muu sanoo aina miten mihinkin reagoidaan. Se paineistuu kun pahoja asioita tapahtuu paljon peräkkäin. Silloin se reagoi ääniin. Sama koira makaa mun kanssa sohvalla ja kääntyy katolleen, tökkää kuonolla mua polveen että rapsuta mahaa, rapsuta nyt, ja ukkonen mylvii pihalla niin että ikkunalasit helisee. Sunhan piti olla ääniarka? Ootko sä?

***

Vakavasti ottaen jos mun pitäisi parittaa mun koirat, töppöiselle olisin etsinyt hyvin sosiaalisen, itsevarman ja ehkä melko rauhallisen daamin tasapainottamaan häntä. Sienelle henkisesti voimakas, ei-ohjaajapehmeä, hieman taistelutahtoisempi ja ehkä hieman vilkkaampikin sulho. Lakin morsion osalta en niinkään olisi kiinnostunut ääniarkuuksista vaan haluaisin koiran joka ei ole niin herkkä ja kiltti, ehkä hieman terävyyttä ja sitä kautta "potkua", ja yleisesti ottaen sellainen omilla jaloillaan seisova tyyppi jolle maailma on mahdollisuuksia,ei uhkia. Pajulle taas hieman vähemmän vilkas neito, muuta en haluaisi siinä parantaa luonteen osalta.

sunnuntai 27. elokuuta 2023

Pajun luonnetesti

UPK:n luonnetestiin oli runsaasti tilaa, ja aikani asiaa vatuloituani päätin ilmoittaa myös Pajun. Silkkaa säästöä kun samoilla bensoilla menee, kuulemma. :D Onhan se aika nuori mutta tuskin olisi ensi keväänä oleellisesti erilainen, niin miksei tosiaan nyt samalla ajamisella. Meidän kylällä näitä ei koskaan ole niin joutuisi sitten kuitenkin ajamaan kauemmas.

Paju tuli mieleen siksi että Lakin ampuminen kusi juuri kun olin ilmoittanut sen, ja päätin silloin että jos en saa sitä kuntoon, vaihdan Pajun Lakin tilalle. Sitten kun se nyt tuntui korjautuneen, tuli ajatus että voisihan sen silti viedä myös.

Pajua oli kaikkein vaikein arvioida itse. Puolustaako se yhtään? Meneekö se erittäin vilkkaaksi? Yltääkö toimintakyky ja hermot kakkoseen asti vai vain "yksi plus"? Vilkkauteen arvelin että vaikuttaa se mitä se luulee meidän olevan tekemässä; jos jokin vihjaa sille että tämä on treenitilanne, se on vain vilkas. Sille on niin paljon koulutettu keskittymistä. Jos se sen sijaan on täysin vapaalla ja sählää estottomasti, se saanee arvosanan erittäin vilkas. Sinänsä aivan sama, näitä on vaan niin mielenkiintoista pohtia!

Paju oli meidän kolmen koiran laumasta ensimmäisenä.

Oranssilla mun arvio ja lihavoituna Pajun saama tulos.

Toimintakyky (kerroin 15)
# +3 suuri
# +2 hyvä
# +1A kohtuullinen
# +1B kohtuullisen pieni
# -1 pieni
# -2 riittämätön
# -3 toimintakyvytön

Terävyys (kerroin 1)
# +3 kohtuullinen ilman jäljelle jäävää hyökkäyshalua
# +2 suuri ilman jäljelle jäävää hyökkäyshalua
# +1A pieni ilman jäljelle jäävää hyökkäyshalua
# +1B koira joka ei osoita lainkaan terävyyttä
# -1 pieni jäljelle jäävin hyökkäyshaluin
# -2 kohtuullinen jäljelle jäävin hyökkäyshaluin
# -3 suuri jäljelle jäävin hyökkäyshaluin

Puolustushalu (kerroin 1)
# +3 kohtuullinen, hillitty
# +2 suuri, hillitty
# +1 pieni
# -1 haluton
# -2 erittäin suuri
# -3 hillitsemätön

Taisteluhalu (kerroin 10)
# +3 suuri
# +2A kohtuullinen
# +2B kohtuullisen pieni
# +1 erittäin suuri
# -1 pieni
# -2 riittämätön
# -3 haluton

Hermorakenne (kerroin 35)
# +3 tasapainoinen ja varma
# +2 tasapainoinen
# +1A hieman rauhaton
#+1B hermostunein pyrkimyksin
# -1 vähän hermostunut
# -2 hermostunut
# -3 erittäin hermostunut

Temperamentti (kerroin 15)
# +3 vilkas
# +2 kohtuullisen vilkas
# +1 erittäin vilkas
# -1a häiritsevän vilkas
# -1b hieman välinpitämätön
# -1c impulsiivinen
# -2 välinpitämätön
# -3 apaattinen

Kovuus (kerroin 8)
# +3 kohtuullisen kova
# +2 kova
# +1 hieman pehmeä
# -1 erittäin kova
# -2 pehmeä
# -3 erittäin pehmeä

Luoksepäästävyys (kerroin 15)
# +3 hyväntahtoinen, luoksepäästävä, avoin
# +2a luoksepäästävä, aavistuksen pidättyväinen
# +2b luoksepäästävä, hieman pidättyväinen
# +1 mielistelevä
# -1 selvästi pidättyväinen
# -2 hyökkäävä
# -3 salakavala

Laukauspelottomuus
# +++ laukausvarma
# ++ laukauskokematon
# + paukkuärtyisä
# - laukausaltis
# --- laukausarka


Yhteensä +220 +++
Paju sai +156 +++

Paju on siis erittäin vilkas, kova, luoksepäästävä ja laukausvarma, ja kaikki muu menikin ihan päin helvettiä. :D Vuorokausi tapahtuneen jälkeen olen edelleen melko puulla päällä lyöty, ja vaikka tavallaan ymmärrän niin en sitten kuitenkaan ymmärrä, siis Pajun saamaa arvostelua. Mun mielestä on myös todella outoa, että Lakki sai toimintakyvystä ja taisteluhalusta paremmat arviot kuin Paju, kun hetkeäkään epäröimättä arjen ja kaiken perusteella sanoisin että ne on kyllä toisin päin. Paju on se yleisesti ottaen reipas, tulin näin voitin -tyyppi, jota ei mikään lannista. Tuomari kyllä selitti mulle, että silkka "erittäin vilkas" tekee yleensä sen, että huippuarvosanoja ei voi saada mistään. Erittäin vilkas koira huomaa kaiken ja sen takia sen toiminta tai keskittyminen keskeytyy jatkuvasti. Sen huomio ei pysy siinä käsillä olevassa asiassa tai tehtävässä. Testissä näkyi myös tosi hyvin etäisyyden vaikutus; Paju kyllä huomasi kaiken heti kun ärsyke alkoi, mutta kun se oli vielä kovin kaukana, koira kääntyi pois tekemään jotakin muuta. Vasta kun se oli melko lähellä, koira palasi siihen, ja pystyi pitämään huomionsa siinä.

Luoksepäästävyydessä Paju oli suussa asti. Leikkiin se lähti kepinkin kanssa, mutta ote oli huono, niin vaihtoivat pehmeään leluun. Se leikki kuin piru kunnes yhtäkkiä vaan päätti että en leiki enää, ja jäi tuijottamaan toista tuomaria. En tiedä oliko hän juuri liikahtanut tms. video

Kelkalla muistaakseni kesti aika kauan että se alkoi sanoa mitään, ja kyllä se sille murisi ja haukkui mutta ei ollenkaan niin hurjana kuin Lakki. Se meni haistelemaan sitä itse ja oli melko pian sen näköinen, että tuomari sanoi mulle että ota se koira pois siitä, se kusee siihen seuraavaksi. :D video

Hyökkäyksessä siitä kyllä lähti vähän jotain mölinää mutta taisi siinä olla kaikkea muutakin sekoilua.
Kysyivät tuleeko se kutsusta luokse. Kyllä tuli ja kovaa tulikin. valitettavan suttuinen video

Haalari ja tynnyri ei järkyttäneet juurikaan, haalaria se meni mun selän takaa nuuhkaisemaan kun vasta ohitettiin se ekaa kertaa, tynnyrille tuli itse, ja käytiin sitten vielä haalarilla, ei siinä mitään. video

Pimeässä huoneessa se tuli hirveällä raivolla sisään ja veti siinä oven lähistöllä muutaman kierroksen, hyppäsi seinää vasten, kävi nuuhkimassa toista tuomaria. Sille tehtiin siinä ylimääräistä kolinaa mistä se ei ollut millänsäkään. Sitten se jäi vaan seisomaan. Tuomareiden mielestä se vähän hyytyi, minusta se oli ihan jäykkänä ja kuunteli josko saisi ääniavun. Se tekee ihan samaa metsässä jos eksyy, se ei osaa etsiä nenällä, vaan jännittyy kuuntelemaan josko löytäisi minut niin. Pari kertaa mun piti yskäistä ja se aina alkoi liikkua uudelleen, mutta jäi taas pian seisomaan. Luulen että se ehti jo unohtaakin mitä se oikein oli tekemässä. Lopulta se sitten löysi minut.

Seinässä ei tainnut kuulua pihahdustakaan. video

Ampumiseen ei reagoinut oikein mitenkään. video

Lopussa sillä edelleen häntä heilui ja se olisi kevyesti jatkanut vielä. Todella iso ero verrattuna Lakkiin.
 
Tuomarit Heli Herranen ja Mia Möller:

"Kokonaisuutta katsotaan, erikoiskokeet on osa-alueita. Laukauspelottomuus, laukausvarma, kuulee, mutta ei reagoi laukauksiin. Luoksepäästävyys +3 hyväntahtoinen, luoksepäästävä, avoin, ihan kaikkialla joka paikassa."

"Kovuus, eli kuinka se muistaa ikäviä tilanteita, äää, tästä me keskusteltiin, koska siinä on ehkä sellaista ihmispehmeyttä, mutta sitten taas asioille se on kovempi. Ja sitten, onko se, riittääkö se kohtuullisen kovaan vai meneekö se hieman pehmeään. Kokonaisuutena kuitenkin päädyttiin siihen tulokseen että sitä kovuutta on kuitenkin enemmän kuin sitä pehmeyttä, niin siksi se rasti on paikassa kohtuullisen kova. Mut siinä selkeesti on myös pehmeyttä, mut ei asioita kohtaan, ja selkeesti huomasi siitäkin että ns. terrierikohdat kuten tynnyri niin siitä se oli ihan superrr. Pimeessä vähän kolisteltiin ja se oli siitä enemmänkin ihana, sellainen pyörivä ääni. Sellanen innostava sille. Mutta tota tosiaan se uteliaisuus asioita kohtaan niin siellä sitä pehmeyttä ei näy, mutta sitten kun ihmiset tekee tuhmuuksia niin niitä se vähän väistää. Sellaista ihmispehmeyttä siinä näkyy vähän. Mut kokonaisuutena tosiaan kohtuullisen kova."

"Temperamentti, koiran mielen vilkkaus, miten oikea-aikaisesti, oikean suuntaisesti ja oikealla voimakkuudella reagoi asioihin. Huomaa varsinkin niinkun puolustushyökkäyksessäkin että ehtii tehdä ihan todella paljon asioita siinä kaiken lomassa, ja sit sillä on aika lyhyt, siis jos asiat tapahtuu hirveän kaukana, kun on pienikin koira, niin kaukana tapahtuvista asioistahan ei tarvitse välittää, et sit kun kaikki tulee tarpeeksi lähelle. Sen takia meillä tossa seinässä kävi sellainen pieni, mä olin kaukana niin  se oli ihan, ei välittänyt mitään, ja sit jossain vaiheessa se oli ihan että ah! Mut tosiaan temperamenttia löytyy reilusti ja se on +1 erittäin vilkas, jossain kohtaa jopa alkaa miettiä että onko se häiritsevän vilkas, siis alkaa häiritsemään sitä. Varsinkin tossa puolustushyökkäyksessä, siinä se tavallaan, kun ihmiset on koiran mielestä kivoja ja ihania, niin se hämmentävä tilanne vielä siitä miksi se käyttäytyy tuolla tavalla, kun siinä ei ole niinku mitään järkeä, ni sit se temperamentti hyökyy ylite ja se jää pyörimään johonkin. Mut temperamentti siis erittäin vilkas."

"Hermorakenne, miten kuormittuu tässä testin aikana, minkälaisia palautumisaikoja tarvitaan, jos oot seurannut niin mähän en oo antanut sulle hirveästi, esim tuolla haalarillakin, mähän vaan käännätin sut ja jatkoit matkaa. Hirveesti ei annettu koiralle palautumisaikaa kun se ei sitä tarvinnut. Halusin nähäkin sen et miten sitten, lähteekö se kuormittumaan siitä. Ja, ihan tasapainoiseen asti ei päästä, mutta hyvät arkihermot siellä on, +1A, ihan ylälaidalla. Ei kauheasti jäädä muistelemaan tilanteita eikä kerrytetä kuormaa siellä."

"Taisteluhalu, kuinka nauttii leukojen käytöstä päästäkseen päämääräänsä, mulla oli enemmän taisteluhalua kuin koiralla. Mutta kyllä sekin tykkää siitä vetämisestä ja semmosesta. Mut sit se vaan loppu. Mut kyllä se siitä selkeästi tykkää ja se on +2B kohtuullisen pieni."

"Puolustushalu, kuinka puolustaa teidän pientä laumaa. No, sen kaiken keskellä ehdittiin vähän puolustamaankin, ja sit se ei kuitenkaan lähtenyt pakenemaan siitä, eli se pysyi tässä, vaikka tilanne olikin hyvin hämmentävä sille, mutta +1 pieni. Hyväksyy hyökkääjän hyökkäyksen jälkeen."

"Terävyys, siinä tosiaan yksin jää seinään, ja koska mä tiesin että sillä on pieni se etäisyys mistä se lähtee reagoimaan, niin tulin siihen aika lähelle ennen kun se alkoi. Ja periaatteessa mä näin sen silmistä, että kohta tulee liike, mut sit mä tiesin että minkä tahansa liikkeen mä teen, niin se, sillä on liikkeet suuria, niin yritin poistua paikalta silleen huomaamattomasti, mut jos katsot videolta niin huomaat varmaan että se väistöliike on suuri, mutta ei onneks koiralle käynyt mitenkään. Mutta hyväksyy ja oli taas tyytyväinen kun muutuin normaaliksi."

"Toimintakyky, koiran itsenäinen rohkeus, järkevä järjestelmällinen toiminta. Erikoiskokeena on kelkka. Senhän se menee katsomaan täysin ilman sun apuja. Pimeässä huoneessa, ei se sielläkään niinku pelkää, mutta se juoksentelee siellä ja unohtaa mitä se on tekemässä, ja sit kun sä vähän yskit kun pyydettiin, niin sit se alkaa miettiä että mistä ihmeestä se ääni tulee ja mitäs me täällä näin tehtiin. Siellä niinku olis voinut toimia järkevämmin ja olla järjestelmällisempi. Kuitenkin löytää sut sieltä sen pienen avun jälkeen. Toimintakyky kokonaisuutena on +1B kohtuullisen pieni. Siellä kuitenkin on se, se on hyvin utelias tutustumaan ja se haluaa selvittää asioita, ja se on myös toimintakykyä."

"Loppupisteet 156 ja koiralle ainutlaatuinen kokemus".

Lakin luonnetesti

Unkarinpaimenkoirat ry mainosti luonnetestiä Muuramessa. Olen kyllä aina ajatellut, että testaan mun kaikki koirat molemmissa (tai kaikissa, jos Smartdog lasketaan) testeissä. Töppöisen ollessa nuori MH:ta ei vielä ollut, joten se ei ole siinä käynyt. Sieni kävi molemmat. Lakki on käynyt vasta MH:n. Jotenkin Lakin kanssa on ollut sellainen olo, ettei se vieläkään ole valmis ja se saisi edelleen aikuistua. Se on elänyt koko elämänsä sekopään hirmuvallan alaisena, ja oppinut olemaan vähän varpaillaan, kuulostelemaan millä mielellä kuningas sattuu tänään olemaan, ja tyytymään päätöksiin jotka toinen tekee. Lakista näki MH:ssakin että se ei välttämättä tee minkäänlaisia itsenäisiä päätöksiä, se voi siis olla tekemättä mitään jos ja kun testissä en saa edes sanoa että vapaa, voit tehdä mitä haluat.

Toisaalta Lakki on nyt kuitenkin jo 3,5v ja liian vanhaksi odottaminen aiheuttaa sen että testissä näkyy enemmän opitut käytösmallit kuin koiran synnynnäiset reaktiot. Lakki kyllä varmasti on jo ohittanut sen iän, mutta niin se oli MH:ssakin. Eikä Sienikään lähtenyt siinä vieheen perään koska siihen mennessä on kuitenkin arjessa useampi vuosi jankattu että mitään ei saa jahdata.

Lakki on kuitenkin pikku hiljaa arjessa oppinut pitämään puolensa ja se esim murisee luusta töppöiselle, tai murisee jopa makuupaikasta jos haluaa pitää sen. (Nämä on välillä vähän ahdistavia hetkiä koska töppöinen ei välttämättä kuule. Se kyllä uskoo jos tajuaa että Lakki käskee pitämään hajurakoa. Siksikin ne on keskenään ollessaan portin eri puolilla.)

Sitten ajattelin että tämä on Lakin elämää. Sen todellisuus on se että kaikkea hallitsee sekopää. Oletan edelleen että joskus kun töppöistä ei ole, Lakki vasta kasvaa täyteen mittaansa ja saa lisää voimaa, itsevarmuutta ja oppii seisomaan omilla jaloillaan. Sitä odotellessa vaihtoehtoista todellisuutta ei ole; vien sen testiin ja sieltä tulee tämän elämän näköinen tulos. Sinänsä mua ei niinkään kiinnosta se millaiset pisteet se saa, sehän on kuitenkin vain kahden ihmisen näkemys koirasta yhdessä hetkessä. Tottakai olisi kiva saada "hyvä" tulos, mutta enemmän mua kaikkien kanssa on kiinnostanut nähdä tunnenko koirani ja käyttäytyykö se siellä kuten kuvittelen.

Lakin osalta tää oli tosi vaikeaa. Se voi saada esim luoksepäästävyydestä ihan mitä tahansa, riippuen täysin millainen asetelma se on ja kosketaanko siinä koiraan. Ja ottaako se pulttia vaikka jo sirun luvusta, kuten MH:ssa kävi (pitääkin muistaa heti sanoa että mä luen sen itse, kai sen saa kun sitä ei arvostella). En muista yhtään miten se luoksepäästävyys tarkalleen LTE:ssa tehtiin. No salakavala se ei ole mutta muuten voidaan nähdä syliin hyppääminen tai murina ja paikalta poistuminen ja kaikki siltä väliltä.

Vilkkaus mua mietitytti ehkä eniten. Lakki on selkeästi vilkkaampi kuin töppöinen (joka on kohtuullisen vilkas) mutta riittääkö se arvosanaan vilkas vai onko se vain "kohtuullinen++". Terävä se ei ole mutta sikahauskaa nähdä puolustaako se itseään tai minua ollenkaan. Sienihän meni vain hyvin pieneksi ja toivoi seinässä yksin ollessaan että hyökkääjä menee pois.

Oranssilla mun arviot etukäteen ja lihavoituna ne mitä Lakki sai. Tällä arviolla Lakki on pykälää vilkkaampi kuin Sieni ja pykälää vähemmän luoksepäästävä kuin Sieni. Töppöiseen en jaksa edes verrata koska heissä ei ole paljoa mitään samaa.


Toimintakyky (kerroin 15)
 # +3 suuri
# +2 hyvä
# +1A kohtuullinen
# +1B kohtuullisen pieni
# -1 pieni
# -2 riittämätön
# -3 toimintakyvytön

Terävyys (kerroin 1)
# +3 kohtuullinen ilman jäljelle jäävää hyökkäyshalua
# +2 suuri ilman jäljelle jäävää hyökkäyshalua
# +1 pieni ilman jäljelle jäävää hyökkäyshalua
# -1 pieni jäljelle jäävin hyökkäyshaluin
# -2 kohtuullinen jäljelle jäävin hyökkäyshaluin
# -3 suuri jäljelle jäävin hyökkäyshaluin

Puolustushalu (kerroin 1)
# +3 kohtuullinen, hillitty
# +2 suuri, hillitty
# +1 pieni
# -1 haluton
# -2 erittäin suuri
# -3 hillitsemätön

Taisteluhalu (kerroin 10)
# +3 suuri
# +2A kohtuullinen
# +2B kohtuullisen pieni
# +1 erittäin suuri
# -1 pieni
# -2 riittämätön
# -3 haluton

Hermorakenne (kerroin 35)
# +3 tasapainoinen ja varma
# +2 tasapainoinen
# +1A hieman rauhaton
#+1B hermostunein pyrkimyksin
# -1 vähän hermostunut
# -2 hermostunut
# -3 erittäin hermostunut

Temperamentti (kerroin 15)
# +3 vilkas
# +2 kohtuullisen vilkas
# +1 erittäin vilkas
# -1a häiritsevän vilkas
# -1b hieman välinpitämätön
# -1c impulsiivinen
# -2 välinpitämätön
# -3 apaattinen

Kovuus (kerroin 8)
# +3 kohtuullisen kova
# +2 kova
# +1 hieman pehmeä
# -1 erittäin kova
# -2 pehmeä
# -3 erittäin pehmeä

Luoksepäästävyys (kerroin 15)
# +3 hyväntahtoinen, luoksepäästävä, avoin
# +2a luoksepäästävä, aavistuksen pidättyväinen
# +2b luoksepäästävä, hieman pidättyväinen
# +1 mielistelevä
# -1 selvästi pidättyväinen
# -2 hyökkäävä
# -3 salakavala

Laukauspelottomuus
# +++ laukausvarma
# ++ laukauskokematon
# + paukkuärtyisä
# - laukausaltis
# --- laukausarka

Yhteensä arvaus +157 +++ 
Lakki sai +157-

Tuomarit Heli Herranen ja Mia Möller.

Lakki joutui olemaan tuntikausia autossa, ja meillä oli kaveri koirineen myös mukana. Lakki oli siis meidän koirista viimeinen. Ampuminen tapahtui ihan autojen lähellä ja se kuuli koko päivän pauketta sinne. Sirun luvussa kysyin saanko lukea sen itse, ja kyllä sain.  Kerroin sitten alkuhaastattelussa sen sosiaalisuudesta ja käsittelyhaasteesta, ampumisongelmista ja siitä, että se on koko ikänsä elänyt tossun alla ja tottumaton tekemään itsenäisiä ratkaisuja.

Luoksepäästävyydessä tuomari osasi jotenkin tosi nätisti puhua koiraa. Hän meni kaikille koirille kyykkyyn ja kutsui koiraa sen nimellä. Lakki meni heti ja haisteli pitkään hänen naamaansa, hän katsoi pois. Sitten hän varovasti silitti koiraa vähän rinnasta, lopulta rapsutti perseen päältä, ja Lakki rentoutui ja näytti siltä että pyllyrapsut oli oikeasti mukavaa. Tästä jäi tosi hyvä mieli. Tosin en nyt vieläkään oikein tiedä onko se hitaasti lämpiävä, pidättyväinen, arka vai mitä. video

Leikkiin se lähti alun ihmettelyn jälkeen kivasti; kepillä tuomari pyysi tuomaan kepin niin se toi 😁 Vaihdettiin kuitenkin pehmeään naruleluun ja sillä taisteli just niin hyvin kuin se tekee. Saatuaan lelun se ravisteli sitä ja vei sen tuomarille uudelleen, lopuksi toi sen mulle. Tästäkin jäi hyvä mieli. MH:ssahan se eka leikki meni ihan reisille koska siinä hypellään niin oudosti ja koira vain huusi kun sitä ihmetytti se tyyppi. video

Kelkalla oli mun vierellä takaviistossa kun osio alkoi, ja luulen että pysyi siinä aika lailla koko ajan. Melko syvältä kumpuava mölinä siitä lähti ja olisi naurattanut kauheasti. Kelkka meni tunteisiin ja tarvitsi apuja siihen tutustumiseen. Lakki myös aiheutti itse itselleen lisää harmia kun työnsi nokkansa hihaan joka heilahti 😂 Kierrettiin lopuksi myös sen ympäri ja käytiin toiselta puoleltakin katsomassa. Pitkään kurotteli kaukaa ollen tosi matalana. video

Ohjaajaa puolusti yllättävän rouheasti. Ei se ehkä ole ihan niin pieni ja nössö minä sitä pidetään, ja esim. vaelluksilla voin ehkä kuitenkin olla turvallisin mielin ja ikävöimättä töppöstä - kyllä Lakistakin lähtee! Se säilyi myös luoksepäästävänä hyökkäysten jälkeen, mikä oli kiva. Sen sijaan tuomarin yrittäessä käskeä sitä istumaan ennen luoksetuloa, se viis veisasi - samaa se tekee usein kotona miehellekin. video

Haalaria pelästyi kovasti ja tynnyrin kolina oli kamalaa. Näihin se vielä tutustui jokseenkin hyvin itse ilman sen  suurempaa houkuttelua, mutta nyt näki, että häntä oli laskenut ja koiran koko olemus sellainen että onpas tämä inhottava paikka. Se myös punki mun syliin jo näissä. Minusta se ei enää tämän jälkeen oikein palautunut ja ihmettelen kovasti tuota tuomareiden arviota että koira ei juurikaan kuormittunut. video

Pimeässä huoneessa se liikkui koko ajan, mutta häntä oli alhaalla. Kävi haistamassa toista tuomaria ja liikkui taas, ja lopulta löysi minut, mutta tuli melko varovasti, kurotteli ja oli ihan sen oloinen että ootko se varmasti sinä ja hyökkääkö täällä kohta joku jostakin. Hyppäsi tässäkin etujalat mun syliin, kun lopulta saavutti minut, istuin siis penkillä siinä. Sehän kyllä siis tykkää olla silleen ja olisi varmaan jatkuvasti sylissä jos mahtuisi, mutta itse tulkitsen sen tässä yhteydessä niin, että se haluaisi lopettaa tämän huvipuiston.

Seinällä oli pitkään hiljaista mutta sitten sieltä kuului vähän mölinää ja heti sen perään että tule vaan. Oli se vähän kuulemma muodon vuoksi rääkynyt mutta heti sitten sen oloinen että inhottavaa, jolloin uhka lopetetaan, mitäpä sitä sen enempää kiusaamaan. Tässäkin, kun avaan hihnaa, se kiipeää syliin. video

Ampumisessa piti ensin kiertää n. 20m päässä oleva tolppa ja takaisin tullessa ammuttaisiin ensin yksi liikkeessä, sitten huudetaan seis ja toinen paikallaan.  Lakki oli jo mennessä kuormittunut, häntä alhaalla, ja ihan sen oloinen että jes nytkö me lähdetään pois. Ampumisiin se reagoi hyppäämällä mua vasten, tarjoamalla seuruuta (huonoa sellaista, siis tosi luimussa) ja olemalla levoton. Meidän piti kävellä ekstrakierros toiseen suuntaan ja ne ampui vielä kolmannen siinä, mutta koiran reaktiot pysyi samoina. Koska se ei ole millään tavalla normaalia käytöstä, se tulkittiin laukausalttiiksi. Sitten kun testi oli ohi, se suorastaan veti ulos ja autolle. Autossa se kyllä suostui juomaan ja söi purutikun, ja hetken päästä tuli ihan normaalisti häntä ylhäällä vielä käymään kusella. Luulen, että se oli niin kuormittunut, että ihan sama mikä viimeinen osuus olisi ollut, niin se olisi saattanut samalla tavalla hyppiä mua vasten ja yrittää sanoa että ei enää, auta mua. Mutta ei se sinänsä mikään yllätys ollut, onhan sen suvussa laukausarkoja koiria ja sen veli on omistajansa mukaan äänille herkkä. Lakki itse ei ole arjessa reagoinut, ja toivon todella ettei se nyt herkistynyt ja tästä tule ongelma. Myös tottiksen ampuminen on sujunut tosi kivasti, niin voi kun ei tulisi takapakkia siihenkään. Harmittaa, mutta minkäs teet. video

En oikein tiedä mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella. Sinänsä aivan sama mitä koiranetissä lukee, vain videot katsomalla voi jotenkin itse arvioida mitä siellä on tapahtunut. Mun mielestä räikein tulkintavirhe oli se, että tuomareiden mielestä koira ei juurikaan kuormittunut, ja toisaalta se, että he ei panneet merkille että se alkoi tynnyrillä tehdä sitä syliin tunkemista. Sitä ei tapahtunut vain laukauksilla.

"Kyllähän se tekee... toimii ihan reippaasti, onko se sitten niin, että se sun vanha narttu (korjaan "se on uros") on niin vahva, että se ei anna tälle mahdollisuutta toimia. ... löysikö se omasta itsestään nyt sisäisen toimijan."

"Ensimmäisenä tässä on laukaukset, se reagoi niihin huolestumalla, jokaiseen laukaukseen, että se on yhdellä miinuksella laukausaltis. Että enempää ei ammuttu koska se.. just se kun se alkuun oli normaali ja kun aletaan ampua, se vetäytyy siihen seuraamismoodiin ja alkaa hyppiä sua vasten, niin se on niinkun epänormaalia käytöstä ja sillä kolmannella se tekee sen saman. Ja siinä tosiaan on kuormitustakin että jos se ei niinku muuten. Ja selkeästi se yritti siihen, kun kävelitte tonnepäin, niin se yritti siihen seuraamismoodiin."

"No luoksepäästävyys, no oletin että se olisi niinkun pidättyväisempi siitä sun alkukertomuksesta, mutta kun.. täs on vähän just se, että jos ohjaaja kertoo koirastaan, niinku sanoit että se on, niin oletan. Mutta kun mä pyysin sitä mun luokse ja sehän tuli, ja sitten mä annoin sille vähän aikaa sopeutua siihen tilanteeseen, niin sehän sopeutui siihen tilanteeseen. Että siinä sellainen pieni luoksepäästävä, aavistuksen pidättyväinen. Oletus oli myös että puolustushyökkäyksen jälkeen se olisi mulkoillut enemmän tätä meidän hyökännyttä tuomaria, mutta eihän se, siinähän se kanssa niiku, oltiin ihan ystäviä senkin jälkeen. Sellainen pieni alkujäykkyys siinä on, mutta sitten kun se sai sitä aikaa, niin sehän oli ihan ookoo siinä."

"Kovuus-pehmeys, kuinka se muistaa ikäviä tilanteita, niin siinähän on erikoiskokeena se haalari. Siinä tulee sellainen pieni väistöliike, mutta kun tulette uudestaan siihen, niin sittenhän se menee sen kattomaan. +1 hieman pehmeä."

"Temperamentti, koiran mielen vilkkaus, miten oikea-aikaisesti, oikean suuntaisesti ja oikealla voimakkuudella se reagoi näihin tilanteisiin. Jotain tapahtuu, se reagoi, ja tässähän näkee mun mielestä hirveän hyvin tuolla pimeässä huoneessa, että siellä ei ole niinku mitään ylimääräistä. Se ei jämähtele paikoilleen eikä se juokse siellä holtittomasti edestakaisin, se liikkuu siellä ja löytää sut. Elikkä se temperamentti pysyy sielläkin ihan kuosissaan vaikka sitä vähän on kuormitettu, niin temperamentti on +3 vilkas."

"Hermorakenne, kuinka se kuormittuu testin aikana. No vähän se kuormittuu, vähän huolestuneempi se on lopussa kuin alussa, mutta se ei tarvi sen kummempia palautusaikoja ja niinku sanoin, helposti tulee se että kun on sama ohjaaja toisen koiran kanssa, ohjaajaa ei tarvitse niin paljoa neuvoa, niin tahtoo unohtua antaa koiralle sitä aikaa mikä normaalisti menisi ohjaajan ohjeistamiseen. Otetaan se aika silti minkä se koira tarvitsee eikä se tarvi mitään sen kummempia, ihan normaaliin tahtiin voidaan mennä, +1A hieman rauhaton."

"Taisteluhalu, kuinka se nauttii leukojen käytöstä päästäkseen päämääräänsä,  no sehän leikki. No keppi ei ollut ihan sen juttu mutta sehän leikkii kivasti sillä toisella. Sitä voi, vaikka me olemme vasta tehneet tuttavuutta, mä voin tuijotella sitä vähäsen ja se vetää mun kanssa ihan kivasti sitä pehmeetä lelua. Kelkalla olisi vähän ehkä voinut taistella enemmän, pikkasen nähtiin sitä tuolla puolustuksessa sitä että se vähän liikkuu siinä sun rinnalla, niin kokonaisuutena +2A kohtuullinen."

"Puolustushalu, kuinka puolustaa teidän pientä laumaa kun te ootte kahdestaan liikenteessä, no kyllä se puolustaa. Se on ihan terhakkaana siinä. +3 kohtuullinen, hillitty, hyväksyy hyökkääjän hyökkäyksen jälkeen."

"Terävyys, no siinä ehkä näkyy vähän se kun se on ihan yksin, ja tota siihen ollaan jo kuormitettu jonkun verran, se jää siihen seinään. Se ensimmäinen mikä äänitulee kun mä tuun piilostaa, antaa ymmärtää että se olisi jopa kohtuullista, mutta sit ne ensimmäiset haukut on sellaista aggressiivisen kuuloista ja sen jälkeen siitä tulee vähän sellaista "äitiiiii!1" ja sit alkaa vähän niinkun liikehtimään silleen levottomasti, ja kun emme halua mitään seinään singahdusta siinä niin sitten en tuu sen pidemmälle. Ja kokonaisuutena se on +1A pieni ilman jäljelle jäävää hyökkäyshalua."

"Toimintakyky, koiran itsenäinen rohkeus ja järkevä, järjestelmällinen toiminta, no ensin erikoiskokeena on kelkka, siinähän kelkan se menee itse katsomaan. Toki se itse heilauttaa sitä hihaa vähäsen siinä ja kerää itse itselleen lisää jännitystä, mutta siinä se ei tarvii muuta kuin että sä käännyt sitä kelkkaa kohden ja se menee itse katsomaan, ja tosiaan siellä pimeessä huoneessa se ei tarvi sulta mitään apuja siellä. Muutenkin toimii noissa muissa alueissa kentällä ihan kivasti, toimintakyky on kokonaisuutena +1 kohtuullinen".

"Kokonaispisteet 157 pistettä ja koiralle ainutlaatuinen kokemus. Ei tarvii tulla toista kertaa."